Ценим и думем

[Deport]

Два этических вопроса.
1). Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8
детей. Двое из них - слепые, трое - глухие, один -
умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом.
Посоветуете ли Вы ей сделать аборт?
Но прежде, чем ответить на этот вопрос, ответьте на другой.
2) Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос - решающий.
Краткие характеристики кандидатов:
а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве,
постоянно консультируется с астрологом, имеет двух
любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10
мартини.
б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до
полудня, в институте был уличен в употреблении опиума,
каждый вечер выпивает бутылку виски.
в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит,
ни в каких матримониальных связях не замечен.
Кого же Вы выбираете? Ответили?
Тогда еще два слова о кандидатах.
а) Уинстон Черчилль
б) Фрэнклин Д. Рузвельт
в) Адольф Гитлер
Вот теперь Вы готовы ответить на самый первый вопрос. Если Вы
посоветовали сделать аборт - Вы только что убили Людвига
ван Бетховена.

[БешшеноеБяшо]

очень поучительный пример! +1

[Стример]

Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит,
ни в каких матримониальных связях не замечен.
герой войны-----и ИЗРЕДКА пьет пиво,не курит,в связях не замечен
два полярных качества
+честолюбие ибо этот человек политик.
данный человек нестабилен,я бы не выбрал такого не в коем случае.
но они ведь врут о себе,верно?так что как тут можно делать какие то выводы?
а исчо хотю сказать.Гитлера осветили с положительной стороны,а Черчилля и Рузвельта с отрицательной.Некорректный пример короче.

[БешшеноеБяшо]

Дак в том то и пример! Любую личность можно по разному оценить!